沃顿性侵案开庭 国王少帅强势洗白不愿庭外和解
沃顿性侵案开庭激辩 国王少帅拒和解誓证清白
**
当地时间本周一，备受NBA联盟及全球篮球界关注的沃顿性侵案在美国加州地方法院正式开庭审理，本案原告为前萨克拉门托国王队工作人员凯拉·莫里斯，她指控现任国王队主教练卢克·沃顿于数年前对其实施性侵，并要求高额赔偿及公开道歉，与外界预期的“庭外和解”走向不同，沃顿及其代理团队在首日庭审中展现出强硬态度，明确表示“拒绝任何形式的庭外和解”，并誓言通过法律程序彻底澄清事实，这一表态使得案件迅速从舆论战场转向法律硬仗，也为国王队的赛季前景蒙上了一层不确定的阴影。
案件回溯：从指控到庭审的漫长博弈
沃顿性侵案的源头可追溯至2022年，当时，莫里斯通过律师向法院提交诉状，称其在2019年一次球队团建活动中遭到沃顿的强制性骚扰，并详细描述了事发经过及后续的心理创伤，诉状中还提及沃顿利用其“主帅权威”对莫里斯进行职场胁迫，试图掩盖事件真相，此案因沃顿的公众人物身份及NBA近年来频发的性别平等争议而迅速发酵，多家媒体曾预测国王队管理层会推动私下和解以降低舆论影响。
沃顿方面始终坚称自己“完全无辜”，其代理律师在多次听证会中强调，莫里斯的指控“缺乏实质性证据”，并指出她与沃顿的互动“完全出于自愿”，沃顿团队还向法庭提交了多名球队工作人员的证词，试图证明莫里斯在事件后的行为“未表现出异常”，这些动作使得案件审理一度陷入胶着，直至本次正式开庭。
国王队态度：坚定支持与危机公关
值得注意的是开云官网，国王队管理层在此次庭审中表现出对沃顿的全力支持，球队老板维维克·拉纳戴夫在开庭前接受采访时称：“我们信任卢克的为人与职业操守，球队将为他开云网页版提供一切必要的法律支持。”这一表态与NBA近年处理类似丑闻时常见的“切割策略”形成鲜明对比，分析认为，国王队的强硬立场与其近年竞技成绩的回升密切相关——沃顿自2023年接手球队后，成功带领年轻核心达龙·福克斯和多曼塔斯·萨博尼斯打入季后赛，其战术体系深受球员认可，若此时换帅，球队重建计划恐将受阻。
国王队的公关团队在案件曝光后迅速行动，一方面通过官方声明强调“尊重司法程序”，另一方面则积极释放球队训练及社区活动的正面新闻，试图转移公众注意力，本周国王队官方便高调宣布与慈善组织合作开展青少年篮球计划，并将沃顿列为项目发起人之一，这种“形象修复”策略能否奏效，尚待观察。
法律焦点：证据链与证词可信度
在首日庭审中，双方律师围绕两大核心问题展开激烈交锋：一是莫里斯提供的事发细节是否构成完整证据链，二是沃顿的职场行为是否涉及权力滥用，莫里斯的代理律师当庭播放了一段事发后她与朋友的录音，其中提到“感到被侵犯却不敢声张”，但沃顿的律师立即反驳称该录音“经过剪辑”，并传唤一名心理专家证言，指出莫里斯“存在虚构创伤记忆的可能”。
沃顿团队着重强调其职场声誉，列举其在勇士队、湖人队执教期间多名女员工的正面证词，试图塑造其“尊重女性”的形象，法律专家指出，此类“品格证据”在性侵案中效力有限，本案最终胜负仍将取决于物证与直接证词。
NBA联盟的沉默与潜在影响
与国王队的高调支持相比，NBA官方至今未对案件发表具体评论，仅通过发言人表示“正密切关注事态发展”，这种沉默背后折射出联盟的两难处境：若沃顿被判有罪，NBA将面临新一轮关于性别文化的舆论抨击；若其无罪，则可能被质疑对性骚扰行为“姑息纵容”，案件结果也可能影响联盟未来对类似事件的处理模式——究竟是倾向于“快速和解”还是“法律硬扛”。
沃顿性侵案的开庭，已超越单纯的法律纠纷，成为检验NBA职场文化、球队危机管理能力及公众舆论风向的试金石，无论最终判决如何，此案都将对职业体育界的权力结构、性别平等议题产生深远影响，而对国王队和沃顿而言，这场官司不仅是个人清白的保卫战，更是一场关乎职业生涯存续的豪赌，随着庭审的持续推进，NBA的聚光灯将继续聚焦于加州法庭内的每一句证词、每一份证据，以及这场风暴中心那位“不愿妥协的少帅”。
